Galerie: Nine West, ASOS, Textakademie

Datum, Uhrzeit: 06.09.2011, 10:07 Uhr
Absender: Nine West <ninewest@ninewestmail.com>
Betreff: The Loafer: No Penny Required
Bemerkung: GIF-Grafiken, die Produkte Daumenkino-artig in verschiedenen Ansichten durchrotieren, sind prinzipiell eine schöne Sache in Newslettern. Solche Animationen sind aufmerksamkeitsstark und nutzen den beanspruchten Raum in der E-Mail effizient aus. Es gilt zu beachten, dass Outlook 2007/2010 nur das erste Einzelbild statisch darstellt. Und parallel kann das E-Mail-Gewicht beträchtlich steigen, was besonders mobile Internetnutzer verärgern kann. Ein weiteres mögliches Problem  offenbarte die jüngste E-Mail von Nine West: Das rotierende Key-Visual wurde aus Layout-Gründen in vier separate GIF-Animationen zerschnitten und per HTML-Tabelle zusammengefügt. Für eine korrekte E-Mail-Darstellung müssen diese allesamt synchron durch die Einzelbilder wechseln. Kommt es zu zeitlichen Verzögerungen, entsteht ein unstimmiges Bild – wie das in der rechten Abbildung. Problem: Beim Bildabruf aus dem Internet kann weder im E-Mail-Programm noch im Browser ein zeitgleicher Start aller Animationen sichergestellt werden. Deshalb sollten Animation nicht zerschnitten eingebunden werden, sondern nur als Ganzes. Das Werbemittel findet sich hier.

Datum, Uhrzeit: 05.09.2011, 11:12 Uhr
Absender: ASOS  <asos@replylink.com>
Betreff: Strictly disco party dresses, glam vs grunge + NY Fashion Week
Bemerkung: Im Artikel „3 ½ Werbe-Kniffe für die sofortige Bildanzeige im E-Mail-Posteingang“ wurde auf die Variante hingewiesen, Grafiken in HTML-Tabellen umzuwandeln (Punkt 3). Mit genau dieser Technik experimentierte ASOS kürzlich. Der Screenshot zeigt die E-Mail-Ansicht ohne Bilder (E-Mail anschauen). Auch wenn die bunten Trennlinien das Auge sicher nicht in absolute Verzückung versetzen, werden diese unmittelbar für alle Adressaten angezeigt. Für Verzückung sorgt mein Xing-Profilbild, das ich gerade einmal analog von einer 17 Kilobyte-BMP-Grafik in eine 181 Kilobyte-HTML-Tabelle konvertiert habe (Zoom-Faktor 2), vermutlich auch nicht. Aber es zeigt, dass die Variante noch viel mehr Möglichkeiten bietet.